Vi mener en slik beskrivelse fra psykiater/psykolog er nyttig for selve straffesaken med tanke på å få frem skadeomfanget. Videre mener vi en slik redegjørelse vil ha verdi i erstatningssakene, både i sakene mot Kontoret for voldsoffererstatning og mot ansvarlige forsikringsselskap.
Samtlige bistandsadvokater etter 22. juli er enige i at det bør oppnevnes sakkyndig som nevnt. Det har imidlertid vært noe uenighet om hvilke(n) sakkyndig(e) som skal oppnevnes.
Enkelte har tatt til orde for at psykiater Lars Weisæth bør oppnevnes som sakkyndig, og det er sendt anmodning om dette til Oslo tingrett.
Advokatene Randen og Vidhammer, samt flere andre bistandsadvokater, har imidlertid sterke innvendinger mot at Weisæth oppnevnes. Vi mener at han er for streng i sine vurderinger, for kontroversiell/omstridt mellom partene og at det kan reises habilitetsinnsigelser mot ham. Vårt forslag er at retten i stedet oppnevner følgende:
Professor dr. med. Are Holen, NTNU (psykiater) og
Førsteamanuensis dr. psychol. Dagfinn Winje, UiB (psykolog).
Vi sendte 24. januar d.å. et prosesskriv til tingretten, hvor vi redegjør nærmere for vårt syn.
Øvrige bistandsadvokater slutter seg til våre forslag, og vil likevel ikke be retten oppnevne Weisæth.
Det forventes at retten oppnevner sakkyndig(e) innen kort tid.
Aftenposten, 30. januar 2012
dagbladet.no, 30. jnauar 2012